بنگلورو کے ووٹروں کی فہرست میں 43.13 فیصد کمی نے ایک ناخوشگوار سوال پیدا کر دیا ہے۔ کیا یہ خصوصی جامع نظرثانی جمہوریت کو مضبوط کر رہی ہے، یا عام شہریوں کے ووٹ کے حق کو خطرے میں ڈال رہی ہے؟
ووٹروں کی فہرست صرف ایک سرکاری دستاویز نہیں۔ یہ نمائندہ جمہوریت کی بنیاد ہے۔ جب بنگلورو کے ووٹر 59.08 لاکھ رہ جائیں اور لاکھوں ناموں کا تقدیر ایک انتظامی عمل سے طے ہو، تو ثبوت کا بوجھ حکام پر ہونا چاہیے۔ انہیں یہ ثابت کرنا ہوگا کہ کوئی اہل شہری ووٹ کے حق سے محروم نہیں ہوا۔ محض یقین دہانی کافی نہیں۔
رپورٹس کے مطابق بنگلورو کی 28 اسمبلی حلقوں میں 46.88 لاکھ نام ASDDO زمرے میں شامل ہیں، یعنی غیر حاضر، منتقل، فوت، ڈپلیکیٹ اور دیگر۔ بنگلورو ساؤتھ، مہادیوپورہ، بومناہلی اور کے آر پورم جیسے حلقوں میں سب سے زیادہ نام حذف ہوئے۔
کرناٹک کے چیف الیکٹورل آفیسر وی انبوکمار کا کہنا ہے کہ کوئی اہل ووٹر خود بخود یا من مانی طور پر نہیں ہٹایا گیا اور عمل شفاف رہا۔ یہ بات غور کے قابل ہے، مگر اتنی بڑی تبدیلی کے بعد محض دعوے نہیں، آزادانہ اور قابلِ تصدیق شواہد درکار ہیں۔
اصل سوال یہ نہیں کہ ووٹر لسٹ کو صاف کیا جائے یا نہیں۔ اصل سوال یہ ہے کہ کیا اس صفائی کے عمل پر اعتماد کیا جا سکتا ہے؟
کوئی یہ نہیں کہہ رہا کہ فوت شدہ ووٹروں، ڈپلیکیٹ اندراجات اور مستقل طور پر منتقل ہونے والوں کی شناخت نہ ہو۔ درست ووٹر لسٹ انتخابات کو جعلسازی سے بچاتی ہے اور عوامی اعتماد بڑھاتی ہے۔ لیکن مقصد درست ہونا اس بات کی ضمانت نہیں کہ طریقہ کار بھی درست ہو۔ اگر کوئی اہل شہری غلطی سے غیر حاضر یا منتقل شدہ قرار پائے تو یہ محض دفتری غلطی نہیں۔ یہ اُس شہری کا جمہوری حق چھین لینا ہے۔
بنگلورو جیسے شہر میں یہ خطرہ مزید سنگین ہے۔ یہاں نقل مکانی عام ہے، مکان بدلتے رہتے ہیں، کرایے کے گھر ہیں اور کئی لوگوں کے پاس مکمل دستاویزات نہیں ہوتیں۔ ایک مزدور اگر محلہ بدلے، ایک خاندان کچھ عرصے کے لیے دور رہے، یا کوئی کرایہ دار دستاویز مکمل نہ رکھتا ہو، تو کیا اُسے اپنا بنیادی حق ثابت کرنے کے لیے بیوروکریسی کے چکر کاٹنے پڑیں گے؟
رپورٹس میں ایک ہزار سے کم غیر ملکیوں کی شناخت کا ذکر ہے، اکثر نیپال سے۔ اگر اصل مقصد غیر اہل ووٹروں کی نشاندہی ہے، تو پھر اتنی زبردست کمی کی وجہ کیا ہے؟ غیر ملکی شہریت، جہاں قانون کے تحت ثابت ہو، ووٹر لسٹ سے اخراج کا باعث بن سکتی ہے۔ مگر شک یا انتظامی سہولت کسی شہری کی شہریت یا ووٹ کے حق کا فیصلہ نہیں کر سکتی۔ ہر فرد کی الگ سے جانچ ضروری ہے۔
اپوزیشن کی اعتراضات کو محض سیاسی ڈرامہ قرار دے کر رد نہیں کیا جا سکتا۔ البتہ اپوزیشن کو بھی محض الزامات سے آگے بڑھ کر شواہد پیش کرنے چاہئیں۔ اُس کی مضبوط دلیل یہ نہیں کہ ہر حذف شدہ نام غلط ہے۔ اصل بات یہ ہے کہ ہر مشکوک حذف کو چیلنج کا حق ملے اور ہر اہل شہری کو سننے کا موقع ملے۔
الیکشن کمیشن کو چاہیے کہ حلقہ وار حذف شدہ ناموں کی تفصیلات شائع کرے، ASDDO کی ہر زمرہ بندی اور جانچ کا طریقہ واضح کرے، اپیل کا آسان اور قابلِ رسائی نظام فراہم کرے، اور غلطی سے نکلے اہل ووٹروں کے نام بغیر پیچیدہ کارروائی کے بحال کرے۔ آزاد نگرانی اس بات کا تعین کرے گی کہ یہ عمل غلطیوں کو درست کر رہا ہے یا نئی غلطیاں پیدا کر رہا ہے۔
اگر اپوزیشن کے مطالبات پر غور کیا جائے تو کیا ہوگا؟ شاید نئی جانچ ہو۔ شاید غلطی سے حذف ہوئے نام بحال ہوں۔ شاید ووٹر لسٹ دوبارہ مرتب ہو۔ اس سے انتظامی کمزوریاں بھی سامنے آ سکتی ہیں اور مستقبل کے انتخابات سے پہلے مضبوط تحفظات بھی بن سکتے ہیں۔ وقت اور وسائل کا خرچ ہوگا، سیاسی اختلاف بھی ہوگا۔ مگر یہ خرچ اُس نقصان سے بہتر ہے جو اس وقت ہوتا ہے جب حقیقی ووٹر ووٹ دینے سے محروم رہ جائے۔
جمہوریت اس وقت کمزور نہیں ہوتی جب حکام سے پوچھا جائے کہ ان کا طریقہ کار منصفانہ ہے یا نہیں۔ جمہوریت اس وقت کمزور ہوتی ہے جب شہریوں سے کہا جائے کہ بغیر وضاحت کے عظیم تبدیلیاں قبول کر لو۔ بنگلورو کا یہ ووٹر بحران محض ایک انتظامی معاملہ نہیں۔ یہ جوابدہی کا امتحان ہے، اطاعت کا نہیں۔ انتخابات کی ساکھ اس لیے نہیں ہوتی کہ فہرست شائع ہو گئی، بلکہ اس لیے ہوتی ہے کہ ہر اہل شہری کو اپنا نام ڈھونڈنے، اپنی بات کہنے اور ووٹ دینے کا منصفانہ موقع ملے۔
Comments
Post a Comment